На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Политический вестник

4 316 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Бабин
    Бумеранг ребята-как вы привезли российский танк из Украины и выставляли возле посольств российских по Европе -то норм...Трофейный «Леопар...
  • Алексей Гердин
    Ой ну куда ломится то, а!! Как против России эти танки пускать, так это нормально, а как трофей притащили, так нельзя...Трофейный «Леопар...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ А что в этом такого. Россия воюет... НАТО  "помогает" стране У военной техникой, которая в итоге становится военны...Генсек НАТО: Пути...

У «Мотор Сич» отобрали права на товарные знаки «Ми/Mi»

Российский Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, которая по иску АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова», входящего в «Вертолеты России» «Ростеха», взыскала около 42 миллионов российских рублей с украинской компании «Мотор Сич» якобы за незаконное использование серии товарных знаков «Ми/Mi».

Как следует из опубликованного в среду постановления суда, апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на принятое в январе решение арбитражного суда Москвы.

 

При этом суд удовлетворил апелляцию истца и расширил запрет на использование ответчиком спорных брендов на категорию товаров «транспортные средства». Первая инстанция запретила их использовать только для категории услуг «ремонт и техническое обслуживание транспортных средств».

Истцу принадлежит в РФ девять товарных знаков «Ми/Mi», «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», MIL Moscow Helicopter Plant. В иске, поданном в декабре 2019 года, говорилось, что «Мотор Сич» позиционирует услугу модернизации вертолета Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ как создание нового типа вертолета, при этом используя на своем сайте обозначения Ми-8МСБ и Мi-8МSB для рекламы своих товаров и услуг. «Мотор Сич» иск не признала, сославшись на принцип исчерпания права. По его мнению, он не нарушает права истца на товарные знаки, поскольку модифицирует произведенные самим истцом вертолеты Ми-8. Первая инстанция согласилась с доводами истца частично.

Суд пришел к выводу, что ответчик не производит категорию товаров «транспортные средства», но в то же время нарушает его права на бренды для категории услуг «ремонт и техническое обслуживание транспортных средств».

Апелляционный суд, однако, решил, что термины «модернизация» и «модификация» относятся в большей степени к созданию продукции. В данном случае улучшение характеристик воздушного судна является изготовлением нового типа воздушного судна, а не ремонтом или техническим обслуживанием, отметил суд.

С «Мотор Сич» и связанного с ним АО «Борисфен» присудили взыскать 41,8 млн рублей компенсации за использование товарных знаков, исключительные права на которые закреплены за АО «НЦ вертолетостроения им. Миля и Камова», входящего в группу «Вертолеты России».

Также «Мотор Сич» обязали удалить со своего сайта «сходные до степени смешения обозначения», и на это отведено 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

«Мотор Сич» имеет право оспорить это решение.

Selisoto специально для МПШ по материалам

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх